DeAfbeeldingsversterkerwerd geboren in de jaren 1950 en was een geweldig product. Zijn uiterlijk beëindigde de geschiedenis van schermbeeldvorming. Het maakte de dosis röntgenfluoroscopie sterk verlaagd in dat tijdperk, het gemak van de technicus was sterk verbeterd en de patiënt en de technicus ontvingen een grotere mate van bescherming.
Evenzo zijn met de ontwikkeling van technologie vandaag beeldintensifiers gekomen, en ze zijn geleidelijk aan de ouderdom ingegaan, en het lot van vervangen is al lang gerangschikt. Met de doorbraak van verschillende dynamische beeldtechnologieën wordt de beeldvormingstechnologie voor beeldintensifier geleidelijk geëlimineerd.
Vandaag zal ik hier de herinnering aan de beeldversterker hier niet koesteren, maar alleen analyseren waarom de beeldversterker met iedereen is geëlimineerd. Ik denk dat er vooral een paar redenen zijn:
Ten eerste: het beeldvormingsformaat is klein, en het is gemakkelijk te missen en verkeerde diagnose.
Zoals te zien is in de onderstaande figuur, is de linkerkant een afbeelding gevormd door een beeldvorming van het hele spijsverteringskanaal, dat slechts een deel van het geïnspecteerde deel in één frame kan bevatten; De rechterkant is de huidige mainstream grootschalige beeldvorming, die het geheel kan bevatten, de gehele inspectieplaats van het spijsverteringskanaal kan handiger zijn voor observatie en diagnose.
Onder normale omstandigheden is het bij gebruik van de beeldvorming van contrastverbetering noodzakelijk om de positie van de schaduwverbetering continu te verplaatsen, de stroomrichting van het contrastmiddel te volgen en realtime observatie uit te voeren, om het laesiepunt beter vast te leggen, maar voor de inspectie met een snellere contrastagentwintsstroomsnelheid is het gemakkelijk om het apparaat niet bij te houden, dus het kan niet worden waargenomen. Bij slokdarm is het bijvoorbeeld gemakkelijk om het fenomeen van contrastverhoging en dislocatie van contrastmiddel te verschijnen.
Het kleine beeldvormingsformaat is een zeer belangrijke reden geworden voor de beperkte ontwikkeling van beeldvergroting. Dus, is het mogelijk om de schaduw groter te maken? Uit het werkingsprincipe van de schaduwverhoging wordt zelfs gezien dat met de toename van het beeldvormingsformaat, het volume van de gehele schaduwstijging ook sterk verandert, en uiteindelijk kan het niet worden gebruikt in coördinatie met de hele machine, zodat de huidige grootste schaduwverhoging slechts 12 inch kan bereiken, gewoonlijk gebruikt de belangrijkste zijn 7/9inch.
Ten tweede is het gemakkelijk om vervormd en vervormd te worden, en het is gemakkelijk te missen en verkeerd gediagnosticeerd.
Vanwege het werkprincipe zijn beeldversterkers vatbaar voor vervorming en vervorming. Vervorming Er zijn twee hoofdtypen van vervorming: één is cirkelvormige gebalanceerde geometrische vervorming; De andere is asymmetrisch, gewoonlijk aangeduid als S-vernietiging.
De reden voor de geometrische vervorming is dat de projectie van het röntgenbeeld op een gebogen oppervlak een groter beeld produceert van een object op het ingangvlak aan de randen van het invoerscherm dan in het midden. Deze vervorming is gerelateerd aan de geometrie van het invoerscherm en de variatie van de röntgenbron. Positieafhankelijk, dus het wordt geometrische vervorming genoemd. Een lens met negatieve vervorming zal de positieve vervorming gedeeltelijk compenseren als gevolg van de kromming van het invoerscherm, waardoor de algehele vervorming van het uitgangsbeeld wordt verminderd, maar de vervorming kan niet worden vermeden.
Een ander type vervorming wordt S-vernietiging genoemd, hetgeen te wijten is aan het karakteristieke S-vormige beeld van rechtlijnige objecten, een fenomeen veroorzaakt door interferentie van het magnetische veld van de aarde of verdwaalde magnetische velden van omliggende apparatuur.
Het is juist vanwege de vervorming en vervorming (zoals getoond in de onderstaande figuur) dat het de diagnostische inspectieresultaten van röntgenbeelden ernstig interfereert, wat gemakkelijk kan leiden tot gemiste diagnose en verkeerde diagnose.
Ten derde is het beeldcontrast laag, wat gemakkelijk te missen en verkeerd gediagnosticeerd is.
Momenteel is het dynamische bereik van mainstream röntgenbeeldvorming 14-bit of 16-bit, terwijl het dynamische bereik van beeldintensifier slechts 10-bit is. Met andere woorden, het dynamische bereik van de huidige mainstream dynamische beeldvormingsproducten is 16 keer of 32 keer dat van de film.
Het dynamische bereik is anders en het resultaat is zoals weergegeven in de onderstaande afbeelding. Het dynamische bereik aan de linkerkant is duidelijk veel erger dan dat aan de rechterkant, dus de fijnheid en kleur van de afbeelding zijn heel anders.
Het beeld van de schaduwverhoging wordt weergegeven in de onderstaande afbeelding. Het dynamische bereik van 10 bits zal hulpeloos zijn bij de observatie van laesies met kleine verschillen in beelddichtheid, vooral in de exudatieve en diffuse beeldvormende pathologische veranderingen zoals vroege SARS -longveranderingen. Het kan niet correct worden gediagnosticeerd, wat gemakkelijk kan leiden tot gemiste diagnose en een verkeerde diagnose.
Technologie verandert met elke dag die voorbijgaat en productveranderingen zijn aardeschudden.Afbeelding Intensifiershebben hun glorieuze dagen doorlopen en het einde van hun leven hebben bereikt. Er zullen zeker meer doorbraken zijn in de diagnose van medische beeldvorming. Herinnerend aan het verleden en uitkijkt naar de toekomst, zal alles uiteindelijk geschiedenis worden.
Als u geïnteresseerd bent in onze producten, welkom om te raadplegen.
Posttijd: 18-2022